首页 English 学界动态 社会法学人 社会法研究 劳动法研究 社会保障法研究 法律法规 实务在线 工具
劳动合同法实施条例民间求良方 专家再指劳务派遣漏洞
日期: 2020年3月30日

劳动合同法实施条例民间求良方 专家再指劳务派遣漏洞

 

    200811日起实施的《劳动合同法》已运行5个多月,并未收到预期成效。相反,新法的实施却加快了企业“歪解”、“新解”法律条款的速度。新法的蝴蝶效应牵扯之广,后果之重,立法部门始料未及,新法实操层面上“部分条文不清晰”、“界定模糊”、“不成熟”、“过于理论”、“漏洞甚多”等劣势也不断显现。致使社会各界呼吁出台实施细则的呼声愈加强烈,对“无固定期限劳动合同”、“劳务派遣”等热点章节的后续解释更为关注。

  200858日,国务院法制办公布了《劳动合同法实施条例(草案)》,广泛征集社会各界意见,力图使《劳动合同法》更加完善,将实施期间出现的漏洞、问题有针对性地进行后续规范。草案共设45条,涉及无固定期限劳动合同、经济补偿与赔偿金、劳务派遣等方面的细则规定。

  草案的出台,令企业管理者、劳务学家纷纷各抒己见、讨论激烈、褒贬不一。许多专家认为草案虽对前期问题进行了弥补,仍有部分内容并未做足。如有些劳务专家认为草案中关于无固定期限合同的规定,只是将原分散在《劳动合同法》中的几项内容进行整合,条例中第十四条关于无固定期限劳动合同如何解除的条款,与新法内容完全重复,并未抓住问题重点。

  新法另一热点,劳务专家普遍认为尚未规范到位的“劳务派遣”章节,草案仍没有对核心问题进行解决。就此,资深业内人士,易才集团人力资源发展研究中心主任,著名人力资源专家翟继满先生发表了“《劳动合同实施条例(草案)》需要大幅修改”的文章,多角度对草案进行评价,一针见血指出遗漏之处。翟继满认为:草案对一些容易产生不同理解的地方进行了明确,遗憾的是,有一些本应尽快明确的地方却未提到,甚至某些修改与《劳动合同法》条文存在冲撞。如根据立法本意对“再派遣”情况做出扩大性解释,是许多劳务专家、劳务派遣行业服务人员一致提出的意见,社会普遍认为劳务派遣公司之间的“再派遣”现象最是“劳务派遣乱源”,其危害远远超过用工单位的再派遣。

  全国人大法工委行政法室副主任张世诚在全国普法巡讲中多次指出:目前劳务派遣中出现“再派遣、转派遣、二次派遣”将简单的用人单位和劳动者之间的两方关系复杂化,使派遣公司、劳动者、用人单位形成三方甚至多方的复杂牵连关系,发生争执很难梳理。如司机猝死索赔无着等事件都充分暴露了,由派遣公司实施“再派遣”的危害。新法的立法本意旨在消除劳动关系复杂化,而对如此严重的问题却没有重视,不得不说是重大疏漏。翟先生认为:应根据立法本意对《劳动合同法》62条第2款“用工单位”做出扩大性解释,规定派遣公司之间“再派遣”也属违法,才能杜绝劳务派遣行业的实际问题。

  此外,翟继满还特别提出,不要让被派遣劳动者丧失“预告辞职权”。劳动者辞职权是一项基本劳权,是确保劳动力可以自由流动的必要前提。因为劳动合同法65条规定属于“特别规定”,根据“特别规定”优于“一般规定”的法理。实际上派遣的劳动者丧失了“预告辞职权”。此条款对劳务派遣员工是不公平及不合理的,建议草案加入此细化条款,全面保护劳动者的权益。

 

(来源:人民网  2008515  编辑:韩蓓)

 





本站其它文章:

周开畅 社会法视角中的“工伤保险和民事赔偿”适用关系 ID:3500682
与单位签订劳动合同 小心掉入五大误区 ID:3500694
员工:劳动合同法条例某些条款企业“炒人”更容易 ID:3500743
昆明机场事件:权利被蔑视下的野蛮突围 ID:3500918
全国人大常委会将开展劳动合同法执法检查 吴邦国作批示 ID:3500973
贾俊玲教授 ID:3501044
尹蔚民在全国人力资源和社会保障工作会议上的工作报告(摘要) ID:3501209
《国家人权行动计划(2009—2010年)》(上) ID:3501293
沃尔玛人员优化不再降薪降职 异地任职将获补贴 ID:3501303
第二届全国劳动法实践教学研讨会在南京大学顺利召开 ID:3501515
今年15省市调整最低工资标准 深圳1500居首(表) ID:3501725
职工辞职未提前30天通知 单位不能扣工资 ID:3501743
医生值夜班病危成植物人 官方拒绝认定为工伤 ID:3501820
从国际劳工标准浅谈中国劳动标准立法 ID:3501885
谁在侵害劳动者权益 内蒙古将规范劳动用工行为 ID:3502165
协定工伤赔偿额过低无效 ID:3502187
四川工会:劳动争议调解 来自源头的维权 ID:3502383
杨燕绥:延迟领养老金非延迟退休 ID:3502400
南京调整2014年度居民医保筹资标准和医疗待遇日期 ID:3502430

版权所有 中国法学会社会法学研究会
北京大学法学院劳动法与社会保障法研究所
资助单位:何东舜铭国际文化基金会

ALL RIGHTS RESERVED  Peking University Law School
Email: cslnet@chinalawinfo.com
版权及免责声明


网站统计