首页 English 学界动态 社会法学人 社会法研究 劳动法研究 社会保障法研究 法律法规 实务在线 工具
女子上班2.5天被解聘 索赔单位1万元遭法院驳回
日期: 2019年9月15日

女子上班2.5天被解聘 索赔单位1万元遭法院驳回

  四川在线消息(青法宣 四川在线记者 宋丹)近日,成都市青羊法院依法审结一起劳动合同纠纷案并公开宣判。原告在被告单位上班2.5天被解聘,索赔万元的诉讼请求被法院依法驳回。


  2012年8月14日,原告李玲(化名)到某公司上班,从事会计工作,试用期月工资1800元。8月15日,原告请事假半天。8月16日,公司以李玲工作期间表现欠佳,不能胜任工作为由,与李玲协商解除聘用关系。该公司于2012年9月7日按照月工资1800元的标准为李玲结算2.5天的工资,共计206.6元。

  后李玲向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,请求裁决:该公司支付2012年8月14日至16日工资552元、未提前一个月通知解除劳动关系的工资4000元、违法解除劳动合同的赔偿金4000元。另外,要求该公司为其补缴2012年8月的社保。仲裁委于2012年10月23日作出裁决:该公司应为李玲补缴2012年8月14日至2012年8月16日期间的社会保险,个人应承担部分由原告承担,并驳回李玲的其他仲裁请求。

  李玲不服仲裁,遂向青羊区人民法院提起诉讼,请求该公司支付其赔偿金、代通知金、经补偿金共1万元。李玲表示自己应聘时,在求职表上清楚地填写了自己要求月薪4000元以上,公司认同了她的月薪要求,自己才去上班。因此,支付工资及赔偿金应以月工资4000元为标准。

  该公司则称,李玲担任普通会计岗位,试用工资为1800/月,实际上班天数为2.5天。李玲在上班期间表现欠佳,数次违反劳动纪律,遂对其进行了劝退处理,并已支付其上班2.5天的工资。李玲要求的赔偿金、经济补偿金没有法律依据,另表示,同意为李玲补缴2天的社保。

  法院认为,李玲于2012年8月14日应聘到被告处任会计,上班时间为2012年8月14日至16日,其中8月15日请了半天事假,实际上班共计2.5天。被告应当按照约定的工资标准支付原告在被告处上班期间的劳动报酬。原告主张按照每月工资4000元的标准结算工资,因原告提交的求职表为原告在就职前自己填写,职位及薪金要求均为原告单方意愿,原告没有其他证据证明被告同意按每月4000元支付原告工资,且被告已于2012年9月7日支付了原告工资206.6元,故原告请求法院判令被告支付工资552元的请求法院不予支持。

  法官说法:《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定:“在试用期中,除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一、二项规定的情形外,用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的,应向劳动者说明理由。”第三十九条第二、二款规定:(一)在试用期被证明不符合条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的。根据以上法条的规定,在试用期内,原告不能完成工作,被告是可以解除劳动关系的。

  此案中,被告没有违法解除与原告的劳动关系,不应支付赔偿金、代通知金、经济补偿金。故原告要求被告支付赔偿一万元的请求,法院不予支持。

  另,原、被告之间因社会保险费的缴纳而发生的争议,不属于人民法院民事案件的受案范围,原告可向劳动行政部门申请解决。




本站其它文章:

中华人民共和国工会法 ID:8123004
任保平 当代西方社会保障经济理论的演变及其评析 ID:8123277
中国职工“最期待”涨工资 集体协商助工资平均涨15% ID:8123406
陈荣鑫 民工权益维护的难点及对策 ID:8123431
国务院发文稳定就业形势 ID:8123557
新医改方案三大亮点 ID:8123563
国务院办公厅解读《政府工作报告》— 关于扩大就业 ID:8123619
张明华 经济法的反就业歧视机理及其制度选择 ID:8123652
徐小年 调整劳动者岗位合理性法律研究 ID:8123686
劳动法专家指出:端午节被要求加班 4种情况员工不能说“不” ID:8123723
最近5年13800多人死于矿难 超九成是“人祸” ID:8123877
云南工伤保险新条例:单位食堂中毒算工伤 ID:8124051
14亿公费医疗,公务员得的是“贵恙”? ID:8124070
“张志娟看不起病”续:劳动法律专家呼吁调整工伤认定范围 ID:8124075
招聘节目应聘成功却被拒绝录用 应聘者诉招聘方“反悔”违约 ID:8124216
5成职场人欲跳槽 生存压力大成首要诱因 ID:8124275
男子工作期间与他人争执致损伤 用工单位担责 ID:8124495
派遣工入五险依然“坚冰待破” ID:8124606
天津城乡居民基本养老保险初始参保年龄降至16岁 ID:8124632
养老金改革成三中全会硬骨头 首要是破除双轨制 ID:8124751

版权所有 中国法学会社会法学研究会
北京大学法学院劳动法与社会保障法研究所
资助单位:何东舜铭国际文化基金会

ALL RIGHTS RESERVED  Peking University Law School
Email: cslnet@chinalawinfo.com
版权及免责声明


网站统计