首页 English 学界动态 社会法学人 社会法研究 劳动法研究 社会保障法研究 法律法规 实务在线 工具
加班10年后“翻旧账”获法院支持
日期: 2020年1月28日

 

加班10年后“翻旧账”获法院支持 


  ■ 案 例   加班10年后“翻旧账”获法院支持

    近日,北京市西城区法院审理的一起劳动争议案终审落判。北京市一中院维持了一审判决,要求被告一家北京的物业管理公司支付该公司员工孙先生10年的加班费和25%的经济补偿金共计6万余元。

    孙先生1998年9月进入被告物业公司,一直在公司做电梯维修工。

    据孙先生称,按照公司的劳动规章制度以及电梯维修工的职责,其从事的工作全年无休,24小时不间断在岗。但是进入公司工作10年来,公司却没支付过他任何加班费和经济补偿。去年《劳动合同法》实施后,孙先生依据该法起诉,要求公司支付其1998年9月1日至2008年2月29日的加班费及经济补偿金17万余元。

    据查,孙先生的工作为综合计算工时制,即按月综合计算工时,法定节假日和双休日赶上轮班也不能休息。

    在案件审理中,孙先生向法院提供了证据,向企业讨要10年内法定节假日和双休日的加班工资。被告物业公司则在案件审理中提出孙先生的起诉已经过了诉讼时效,因此其讨要加班费及经济补偿金的请求不应该再受法律的保护。

    法院审理后查明,自孙先生入职至2008年3月期间,存在在被告物业公司加班的事实,用人单位安排劳动者加班,应当按照国家规定向劳动者支付加班费。另外,根据相关法律的规定,用人单位未依法支付劳动者加班费的,劳动行政部门可以责令用人单位支付。逾期不支付的,劳动行政部门有权责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因此,孙先生要求物业公司经济补偿金的诉讼请求符合法律规定。

    对于用人单位认为孙先生的起诉超过诉讼时效的说法,法院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》规定:在劳动关系存续期间产生的支付工资争议,用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的,书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。由于在本案中被告物业公司未能举证证明已书面通知原告孙先生拒付加班费,原告主张权利之日为劳动争议发生之日。故孙先生的诉讼请求,未超过诉讼时效。因此,法院作出判决,由被告物业公司支付原告孙先生加班费及经济补偿金6万余元。


    ■ 解 析   保留证据成为赢官司“杀手锏”

    从以上的案例我们看出法院支持了孙先生长达近10年的加班费请求,维护了劳动者的权益,但也有人提出,依据我国劳动法的规定,提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请,即使依照2008年5月生效施行的《劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,那么本案中为什么法院支持了孙先生长达近10年的加班费请求呢?

    我们从以下几点进行分析:

    第一,应当明确的是,根据我国劳动争议调解仲裁法的相关规定,劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受一年时效的限制,只是规定劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中,孙先生并未与某物业公司终止或解除劳动关系,故孙先生的诉权是具有明确法律依据的。

    第二,如何确定举证责任是劳动者加班费实体权利能否得到保障的关键。加班费的确认一般来讲可通过用人单位提供考勤纪录、工资支付凭证等予以认定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释中明确规定,因用人单位作出开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。

    司法实践中,因为按照相关规定,用人单位保管工资支付台账至少要达到两年期限,因此对于用人单位拖欠加班费的劳动报酬的案件,目前人民法院认为用人单位负有对劳动者主张权利之日前两年的考勤、工资支付等方面的举证义务,超过两年部分由劳动者举证。也就是说,如果劳动者提出了加班费主张,即使未提供有效的证据,法院也可以责令用人单位提供主张权利之日前两年的相关凭证,用人单位未按法院要求提供的,视为举证不能,法院可依法作出判决。当然,如果劳动者能够提供充分有效的证据证明两年前的加班事实,其请求也是能够得到法律保护的。

    第三,本案庭审中,孙先生具体陈述了其在某物业公司工作期间的加班事实,对孙先生陈述的事实物业公司予以认可,物业公司并未以诉讼时效进行抗辩。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定,诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。因此,法院认定了孙某自1998年9月至2008年3月存在加班事实并依法判决支持了孙某诉讼请求中的合理部分。

  


    (  新闻来源:《工人日报》 时间:2009年5月25日 ) 





本站其它文章:

IBM接受劳动仲裁决定 继续履行与"抑郁员工"合同 ID:3270099
震区受灾群众补贴延长三月 后续救助期满后可领低保 ID:3270146
董保华 论我国的无固定期限劳动合同 ID:3270165
关怀 就业促进法:十大亮点与突破 ID:3270194
劳动合同期内,企业女职工不得生育? ID:3270226
阚敬侠 论劳动保障法水平与经济自由和滞胀的关系 ID:3270386
黄婷婷 浅析当前劳动争议案件的特点、成因及对策 ID:3270387
湖南百名“尘肺”农民工维权难:制度是根源问题 ID:3270615
中国职场引入“反性骚扰条款”力图从源头防范 ID:3270861
职工因上班睡觉遭解雇 法院:企业属违法解除劳动合同 ID:3270876
北京市人力社保局:工伤护理费7月起上调 ID:3270991
专家质疑劳动合同法修改能否规范劳务派遣 ID:3271032
农民工证据缺失令维权之路频频受阻 ID:3271056
论我国立法规制罢工权的必要性 ID:3271114
未签合同无工伤险 雇员受伤公司赔偿2万6 ID:3271302
十大热点问题调查 98%网民赞成废除养老双轨制 ID:3271401
单位同意假日提前上班受伤 单位须垫付医疗费 ID:3271421
报告称:超八成企业赞同提高薪酬竞争力 ID:3271452
劳动合同乱像调查:员工辞职被索90万保密违约金 ID:3271503
北欧福利国家体制的启示 ID:3271609

版权所有 中国法学会社会法学研究会
北京大学法学院劳动法与社会保障法研究所
资助单位:何东舜铭国际文化基金会

ALL RIGHTS RESERVED  Peking University Law School
Email: cslnet@chinalawinfo.com
版权及免责声明


网站统计